Городской информационный портал о бизнесе и современной Москве
Главная/Мнения
Мнения

Офис не умер, он просто изменился

Когда все разъехались по домам, казалось, что офисы опустеют навсегда. Вышло иначе: офис выжил, но перестал быть местом отбывания часов. Колонка о том, зачем нам рабочее пространство сегодня.

Кирилл Захаров · 1 августа · 7 мин чтения
Офис не умер, он просто изменился
Иллюстрация: редакция «Думаю так»

Несколько лет назад я был уверен, что офисы доживают последние дни. Мы все внезапно оказались дома, с ноутбуками на кухонных столах, и выяснилось, что работать можно и так. Созвоны заменили переговорки, мессенджеры — разговоры у кулера, а утренние пробки остались в прошлом. Многие мои знакомые клялись, что больше никогда не вернутся к ежедневной дороге в бизнес-центр. Прошло время, и я вижу, что ошибался. Офис не умер. Но он стал совсем другим — и, мне кажется, это к лучшему.

Что мы поняли, оказавшись дома

Удалённая работа дала нам важный опыт. Мы убедились, что многие задачи можно выполнять из любой точки, что не нужно тратить два часа в день на дорогу ради того, чтобы сидеть за компьютером, и что контроль за сотрудниками через присутствие на рабочем месте — не лучший способ оценивать результат.

Но со временем проявились и обратные стороны. У многих размылась граница между работой и жизнью: рабочий день начинался в восемь утра и заканчивался в одиннадцать вечера, потому что ноутбук всегда рядом. Стало сложнее вводить в работу новых сотрудников, которые не видели коллег вживую и не понимали неформальных правил команды. Исчезли случайные разговоры, из которых рождались идеи. Многие почувствовали одиночество, которое не компенсировалось никакими видеозвонками.

Я сам прошёл через это. Первые месяцы дома казались счастьем: никакой дороги, удобная одежда, обед на своей кухне. Потом я начал замечать, что неделями не выхожу из квартиры, что разговоры с коллегами стали сугубо деловыми и что решения, которые раньше принимались за пять минут у чьего-то стола, теперь требуют часового созвона с повесткой.

Удалёнка научила нас ценить свободу, а возвращение в офис — ценить людей рядом.

Офис как место встречи, а не отбывания

Сегодня многие компании пришли к гибридному формату: сотрудники часть недели работают дома, часть — в офисе. И это меняет саму роль рабочего пространства. Если раньше офис был местом, где ты обязан провести восемь часов, то теперь он становится местом, куда приходят с определённой целью.

Эту цель сложно сформулировать одним словом, но я бы назвал её так: офис — это место для совместной работы. Для мозговых штурмов, обсуждения сложных проектов, обучения, знакомства с новыми коллегами, решения конфликтов, которые на расстоянии только обостряются. Для всего, что требует живого присутствия и доверия.

А вот рутинную работу, требующую концентрации, многие предпочитают делать дома. Написать отчёт, разобрать почту, подготовить презентацию — для этого не нужно ехать через весь город. И мне кажется, это разумное разделение.

Руководитель небольшой проектной команды, с которой я работал, рассказывал, что у них сложилась такая схема: два дня в неделю все в офисе, и на эти дни назначаются все важные встречи. Остальное время каждый работает там, где ему удобно. По его словам, продуктивность не упала, а атмосфера в команде даже улучшилась: люди приезжают в офис, потому что хотят увидеть друг друга, а не потому, что их заставляют.

Как меняются сами пространства

Вслед за ролью офиса меняется и его устройство. Если зайти в современный московский бизнес-центр, где компании обновили свои пространства, разница со старыми офисами бросается в глаза.

Становится меньше индивидуальных рабочих мест и больше общих зон. Ряды одинаковых столов уступают место переговорным комнатам разного размера, лаунж-зонам, кухням, где можно не только разогреть обед, но и посидеть компанией. Появляются тихие кабинки для звонков и сосредоточенной работы. Многие компании отказываются от закреплённых мест: приходишь и садишься туда, где удобно сегодня.

Вот что, на мой взгляд, отличает хороший современный офис:

  • разнообразие пространств под разные задачи: для общения, для концентрации, для звонков, для отдыха;
  • хорошее оборудование для гибридных встреч, чтобы те, кто подключается из дома, не чувствовали себя гостями второго сорта;
  • удобная кухня и места для неформального общения;
  • естественный свет, растения, нормальная вентиляция и акустика;
  • расположение рядом с транспортом, чтобы дорога не отбивала желание приезжать.

Всё это стоит денег, но компании, которые вложились в такие пространства, говорят, что сотрудники стали охотнее приходить, а атмосфера улучшилась.

Город тоже меняется

Изменения в работе офисов отражаются и на городе. Деловые районы, которые раньше жили по жёсткому расписанию — утром поток людей, вечером пустота, — постепенно перестраиваются. Кафе и рестораны вокруг бизнес-центров по-разному загружены в разные дни недели: во вторник и среду аншлаг, в пятницу почти никого.

Одновременно растёт спрос на рабочие пространства ближе к дому. В спальных районах появляются коворкинги, где можно арендовать место на день или месяц. Кафе и библиотеки превращаются в неофициальные офисы для тех, кому дома не работается. Это возвращает жизнь в районы, которые раньше днём пустели, потому что все уезжали в центр.

Мне кажется, это одно из самых интересных последствий перемен. Москва постепенно перестаёт быть городом, где все утром едут в одну сторону, а вечером в другую. Работа становится более распределённой, а районы — более самодостаточными. Конечно, до идеала далеко, и утренняя давка на кольцевой никуда не делась. Но направление движения кажется верным.

Не всем подходит один формат

Важно признать, что универсального решения нет. Кому-то удобно работать дома: у них есть отдельная комната, спокойная обстановка, и они ценят возможность не тратить время на дорогу. Кому-то дома тесно, шумно, отвлекают дети и бытовые дела, и офис для них — спасение. Молодые специалисты часто хотят быть в офисе, потому что там они учатся у опытных коллег и строят связи. Люди с маленькими детьми или долгой дорогой ценят гибкость.

Хорошая компания, на мой взгляд, учитывает эти различия, а не навязывает всем единый режим. Где-то это значит обязательные дни присутствия для команды, где-то — полностью свободный выбор, где-то — индивидуальные договорённости. Главное, чтобы правила были понятны и справедливы, и чтобы офис был местом, куда хочется приходить, а не тюрьмой с пропускной системой.

Хороший офис нельзя построить приказом — только пространством, в котором людям действительно лучше работается вместе.

Мне не нравится, когда разговор о возвращении в офис превращается в противостояние: руководители требуют всех за столы, сотрудники сопротивляются. Это проигрышная позиция для обеих сторон. Гораздо продуктивнее спросить: зачем мы встречаемся вживую и как сделать эти встречи максимально полезными?

Чего офису по-прежнему не хватает

При всём моём оптимизме я вижу, что многие офисы так и не перестроились. Компании вернули людей за столы, но оставили всё как было: открытое пространство на сотню человек, где невозможно ни сосредоточиться, ни нормально поговорить по телефону. Сотрудник приезжает через весь город, чтобы весь день просидеть в наушниках на видеозвонках с коллегами, которые сегодня работают из дома. Это худший из вариантов: все минусы офиса без его главного плюса.

Вторая проблема — культура встреч. В гибридном режиме встреч стало больше, а не меньше, и многие из них проходят в неудобном формате: часть людей в переговорке, часть на экране, звук плохой, тех, кто дома, не слышно, и они молча выключают камеру. Я убеждён, что здесь нужна дисциплина: либо все вживую, либо все онлайн, либо очень хорошая техника и ведущий, который следит, чтобы удалённые участники тоже были в разговоре.

Третья — неравенство. Те, кто чаще бывает в офисе, неизбежно ближе к руководству, быстрее узнают новости и чаще получают интересные задачи. Тот, кто работает в основном из дома, рискует оказаться на периферии, даже если работает отлично. Хорошие руководители это замечают и сознательно выравнивают ситуацию: фиксируют решения письменно, приглашают в обсуждения всех, оценивают по результату, а не по количеству дней в офисе.

Что я для себя понял

Сегодня я работаю в гибридном формате: три дня в офисе, два дома. И мне так нравится гораздо больше, чем раньше, когда я ездил в офис каждый день, и чем в период полной удалёнки. Дома я пишу, думаю и разбираю накопившиеся задачи. В офисе встречаюсь с людьми, обсуждаю проекты, обедаю с коллегами и просто чувствую себя частью команды.

Я понял, что ценю офис не за стол и не за кофемашину, а за людей и за ощущение общего дела. И если офис может дать это, он будет нужен всегда — в каком бы формате мы ни работали.

Заодно я заново оценил и саму дорогу. Когда ездишь три раза в неделю, а не пять, она перестаёт раздражать. Я слушаю в метро книги, иногда выхожу пораньше и иду часть пути пешком. То, что раньше было потерянным временем, стало небольшой паузой между домом и работой.

Практический итог

Если вы руководите командой, мне кажется, стоит задать себе несколько вопросов. Зачем вашим сотрудникам приходить в офис? Что они могут там получить, чего не могут получить дома? Как сделать дни в офисе максимально насыщенными общением и совместной работой, а не просто сидением за компьютером в другом месте? Ответы на эти вопросы помогут выстроить формат, который устроит и компанию, и людей.

Если вы сотрудник — подумайте, в каком режиме вам на самом деле работается лучше. Не в идеальном, а в реальном. Возможно, вам нужны пара дней в офисе для общения и обучения, а остальное время — тишина дома. Или наоборот. Честный ответ поможет вам договориться с работодателем и выстроить режим, в котором вы будете и продуктивны, и спокойны.

Офис не умер. Он просто перестал быть обязательным ритуалом и стал инструментом. А хорошим инструментом пользуются тогда, когда он действительно нужен, — и с удовольствием.

← Мнения
К

Кирилл Захаров

Пишет об образе жизни, хобби и досуге в Москве. Ищет интересное за пределами центра.

Читайте такжеВсе материалы

Думаю так: город нужно мерить шагами, а не километрамиМнения

Думаю так: город нужно мерить шагами, а не километрами

Мы привыкли считать Москву расстояниями и минутами в пробке. Автор колонки уверен: настоящий масштаб города виден только пешеходу, и именно шаг — лучшая единица для жизни в мегаполисе.

Дмитрий Шестаков · 28 июля
Нам не хватает маленьких магазинов у домаМнения

Нам не хватает маленьких магазинов у дома

Сетевые супермаркеты удобны, доставка быстрая, но район без маленьких лавок теряет что-то важное. Автор колонки объясняет, почему магазин у дома — это не ностальгия, а часть нормальной городской жизни.

Вера Лаптева · 12 октября
Город для всех возрастов: о доступной средеМнения

Город для всех возрастов: о доступной среде

Пандус нужен не только тем, кто на коляске, а лифт в переходе — не только пожилым. Колонка о том, почему доступная среда касается каждого и почему город, удобный для самых уязвимых, удобен всем.

Дмитрий Шестаков · 11 октября

Другие рубрики